Oyun konsolları neden "Eslop" ile dolup taşıyor: Devs konuşuyor

PlayStation Store ve Nintendo ESHOP, genellikle "slop" olarak tanımlanan ve kullanıcılar arasında endişeleri artıran düşük kaliteli oyunlar akışı yaşıyor. Bu oyunlar genellikle yanıltıcı mağaza sayfası varlıkları için üretken yapay zekayı kullanır ve genellikle popüler başlıkları taklit eder. Kotaku ve Aftermath tarafından belgelenen bu sorun, son zamanlarda PlayStation mağazasına yayıldı ve özellikle "Oyunlar İstek Listesi" bölümünü etkiledi.

Sorun sadece kötü oyunların varlığı değil, daha yüksek kaliteli sürümleri gölgede bırakan benzer, düşük çaba başlıklarının büyük bir hacmi. Bu oyunlar, genellikle sürekli olarak satışta simülasyon başlıkları, sık sık temaları ve hatta yerleşik oyunlardan isimleri ödünç alır ve gerçek oyun deneyimini yanlış temsil eden AI tarafından oluşturulan sanat kullanır. Genellikle zayıf kontroller, teknik sorunlar ve ilgi çekici içerik eksikliği ile boğuşurlar.

YouTube Creator Dead Alanı tarafından vurgulandığı gibi, hesap verebilirliği engellemek için sık ad değişiklikleri gibi kaçınma uygulamaları sergileyen bu artıştan az sayıda şirket sorumlu görünmektedir. Kullanıcılar, özellikle Nintendo eShop'u etkileyen performans sorunları göz önüne alındığında, bu "AI slop" ı ele almak için daha katı mağaza düzenlemesi talep ediyorlar.

Durumu anlamak için bu araştırma, Steam, Xbox, PlayStation ve Nintendo Switch'teki oyun sürüm süreçlerini araştırıyor.

Sertifika Süreci

Sekiz oyun geliştirme ve yayıncılık profesyonelleriyle (hepsi anonimlik talep eden) röportajlar, her platform için sertifikasyon sürecine (sertifika, lotcheck) bilgiler ortaya koydu. Genel olarak, geliştiriciler oyunlarını platform sahiplerine (Nintendo, Sony, Microsoft veya Valve) sunarak geliştirme portallarına ve Devkits'e (konsollar için) erişim kazanırlar. Oyun özelliklerini detaylandıran formları tamamlarlar ve platform sahiplerinin teknik gereksinimlere uygunluğu doğruladığı sertifikasyona tabi tutulurlar (örneğin, bozuk tasarrufları, kontrolör bağlantılarını kullanma). Steam ve Xbox, Nintendo ve Sony'nin aksine bu gereksinimleri herkese açık olarak belgeliyor. Sertifikasyon ayrıca ESRB derecelendirmelerinin yasal uyumunu ve doğruluğunu sağlar.

Yaygın bir yanlış anlama, sertifikasyonun kalite güvencesine eşit olmasıdır. Gönderilmeden önce kaliteyi sağlamak geliştiricinin sorumluluğundadır; Platformlar öncelikle teknik uyumluluğu kontrol eder. Reddetme genellikle sınırlı açıklamalarla birlikte gelir, Nintendo özellikle opak olarak belirtilir.

Mağaza Sayfası Temsilcisi

Platform sahipleri mağaza sayfalarında doğru oyun temsili gerektirir, ancak uygulama değişir. Ekran görüntüleri tutarlılık için (örneğin, doğru düğme istemleri) gözden geçirilirken, ayrıntılı doğruluk kontrolleri eksiktir. Bir fıkra, Nintendo'nun Switch'te PC düzeyinde grafik sadakatini sergileyen ekran görüntülerini reddetti. PlayStation lansmanın yakınında tek bir çek gerçekleştirirken Nintendo ve Xbox Review sayfası, lansmandan önce değişir ve Valve sadece başlangıçta gözden geçirerek sonraki değişikliklere izin verir.

Ürün açıklamalarının doğrulanmasında bir miktar gayret olsa da, standartlar esnektir ve yanıltıcı gösterimlerin geçmesine izin verir. Yanlış bilgi için sonuçlar tipik olarak içeriğin kaldırılmasıyla sınırlıdır, ancak listeleme veya geliştiricinin kaldırılması bir olasılık olmaya devam etmektedir. Önemli olarak, konsol vitrinlerinin hiçbirinde, açıklama talep eden ancak kullanımını kısıtlamayan buhardan farklı olarak, oyunlarda veya mağaza varlıklarında üretken AI kullanımı ile ilgili belirli kuralları yoktur.

"Slop" eşitsizliği

Platformlar arasında "slop" daki eşitsizlik çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Microsoft Vets, Nintendo, Sony ve Valve, geliştiricileri veterinerlikten farklı olarak ayrı ayrı oyunlar. Bu, Microsoft'un mağazasını düşük kaliteli oyunların kitlesel yüklemelerine daha az duyarlı hale getirir. Xbox'ın uygulamalı yaklaşımı ve yüksek standartları göreceli temizliğine katkıda bulunur.

Nintendo'nun geliştirici tabanlı onay süreci, içerik kalitesi yerine teknik ihlallere odaklanarak, birkaç şirketin mağazasını benzer, düşük çaba ile doyurmasına izin veriyor. Ortak bir taktik, "yeni sürümler" ve "indirimler" de üst yerleşimi korumak için minimum değişikliklerle paketleri tekrar tekrar serbest bırakmayı içerir. PlayStation, "Oyunlar İstek Listesi" sıralaması, çıkış tarihine göre sıralanması nedeniyle benzer bir sorunla karşı karşıya, uzak sürüm pencerelerine sahip oyunlara öncelik veriyor.

Üretken AI bir faktör olsa da, bu birincil neden değildir. Birçok oyun AI tarafından üretilen varlıklardan ziyade genel sanat kullanır. Oyunların kendileri, kaliteden bağımsız olarak, hala insan yapımıdır. Xbox, nispeten etkilenmemesine rağmen, teknolojiye yaptığı yatırım nedeniyle gelecekte AI kullanımını caydırma olasılığı daha düşük olabilir.

Keşfedilebilirlik ve küratörlük

Keşfedilebilirlik sorunları da soruna katkıda bulunur. Xbox'ın küratörlü mağaza sayfaları kullanıcının düşük kaliteli oyunlara maruz kalmasını sınırlar. PlayStation'ın "Wish Liste Oyunları" sıralaması sorunu daha da kötüleştiriyor. Steam, kendi keşfedilebilirlik zorluklarına sahipken, geniş bir kütüphaneye ve sürekli olarak yeni sürümlere sahiptir ve bireysel düşük kaliteli oyunların etkisini seyreltir. Nintendo'nun filtrelenmemiş "yeni sürümler" bölümü algılanan soruna katkıda bulunur.

Eylem ve Endişeler Çağrıları

Kullanıcılar Nintendo ve Sony'yi mağaza regülasyonunu geliştirmeye çağırıyor. Sony daha önce benzer sorunlara karşı hareket etmiş olsa da, görüşülen geliştiriciler derhal değişim konusunda karamsarlığı ifade ettiler. Nintendo'nun tarayıcı tabanlı eShop nispeten daha iyidir, bu da gelecekteki konsollarda iyileşme potansiyeli olduğunu düşündürmektedir.

Aşırı agresif filtreleme ile ilgili endişeler mevcuttur. Nintendo Life'ın "daha iyi eShop" filtresi, iyi niyetli olsa da, oyunları yanlış kategoraya yönelik eleştirilerle karşı karşıya kaldı ve kaliteli yazılımı yanlışlıkla hedefleme riskini vurguladı. Geliştiriciler, platform sahiplerinin çok sayıda başvuruyu değerlendirmede karşılaştıkları zorlukları kabul ederek nüanslı yaklaşımlara olan ihtiyacı vurgulamaktadır. Odak noktası, oyun kalitesinin öznel yargılarından ziyade adil uygulamalar ve aldatıcı pazarlamayı önlemek olmalıdır.