เหตุใดคอนโซลเกมจึงถูกน้ำท่วมด้วย "Eslop": devs พูดออกมา

PlayStation Store และ Nintendo Eshop กำลังประสบกับการไหลบ่าเข้ามาของเกมคุณภาพต่ำซึ่งมักจะอธิบายว่า "SLOP" ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้ใช้ เกมเหล่านี้มักใช้ AI Generative สำหรับสินทรัพย์หน้าร้านค้าที่ทำให้เข้าใจผิดและมักจะเลียนแบบชื่อยอดนิยม ปัญหานี้จัดทำโดย Kotaku และ Aftermath เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แพร่กระจายไปยัง PlayStation Store โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อส่วน "Games to Wishlist"

ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงแค่การปรากฏตัวของเกมที่ไม่ดี แต่ปริมาณที่คล้ายคลึงกันของชื่อที่คล้ายกันและมีความพยายามต่ำซึ่งมีคุณภาพสูงกว่า เกมเหล่านี้มักจะมีชื่อจำลองตลอดการขายการยืมธีมและแม้แต่ชื่อจากเกมที่จัดตั้งขึ้นโดยใช้ศิลปะ Ai-Generated ที่บิดเบือนประสบการณ์การเล่นเกมที่แท้จริง โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักถูกรบกวนด้วยการควบคุมที่ไม่ดีปัญหาทางเทคนิคและการขาดเนื้อหาที่น่าสนใจ

มี บริษัท จำนวนน้อยที่รับผิดชอบในการเพิ่มขึ้นนี้แสดงการปฏิบัติที่หลีกเลี่ยงได้เช่นการเปลี่ยนชื่อบ่อยครั้งเพื่อขัดขวางความรับผิดชอบตามที่เน้นโดยผู้สร้าง YouTube Dead Domain ผู้ใช้กำลังเรียกร้องกฎระเบียบหน้าร้านที่เข้มงวดขึ้นเพื่อจัดการกับ "AI Slop" นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาด้านประสิทธิภาพที่มีผลต่อ Nintendo ESHOP

เพื่อให้เข้าใจถึงสถานการณ์การสอบสวนนี้จะสำรวจกระบวนการปล่อยเกมข้าม Steam, Xbox, PlayStation และ Nintendo Switch

กระบวนการรับรอง

การสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเกมและสำนักพิมพ์แปดคน (ทุกคนขอไม่เปิดเผยตัวตน) เปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการรับรอง (CERT, LOTCHECK) สำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม โดยทั่วไปนักพัฒนาขว้างเกมของพวกเขาไปยังผู้ถือแพลตฟอร์ม (Nintendo, Sony, Microsoft หรือ Valve) ได้รับการเข้าถึงพอร์ทัลการพัฒนาและ Devkits (สำหรับคอนโซล) พวกเขากรอกแบบฟอร์มรายละเอียดข้อมูลจำเพาะของเกมและได้รับการรับรองซึ่งผู้ถือแพลตฟอร์มตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิค (เช่นการจัดการบันทึกที่เสียหายการตัดการเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์) Steam และ Xbox จัดทำเอกสารข้อกำหนดเหล่านี้ต่อสาธารณะซึ่งแตกต่างจาก Nintendo และ Sony การรับรองยังช่วยให้มั่นใจว่าการปฏิบัติตามกฎหมายและความถูกต้องของการจัดอันดับ ESRB

ความเข้าใจผิดทั่วไปคือการรับรองเท่ากับการประกันคุณภาพ เป็นความรับผิดชอบของนักพัฒนาเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพก่อนส่ง แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ตรวจสอบการปฏิบัติตามเทคนิค การปฏิเสธมักมาพร้อมกับคำอธิบายที่ จำกัด โดย Nintendo อ้างว่าเป็นทึบแสงโดยเฉพาะ

การแสดงหน้าร้านค้า

ผู้ถือแพลตฟอร์มต้องการการเป็นตัวแทนเกมที่แม่นยำในหน้าร้านค้า แต่การบังคับใช้แตกต่างกันไป ในขณะที่ภาพหน้าจอได้รับการตรวจสอบเพื่อความสม่ำเสมอ (เช่นการแจ้งปุ่มที่ถูกต้อง) การตรวจสอบความถูกต้องโดยละเอียดยังขาดอยู่ เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Nintendo ปฏิเสธภาพหน้าจอที่แสดงความน่าเชื่อถือกราฟิกระดับพีซีระดับที่เป็นไปไม่ได้บนสวิตช์ การเปลี่ยนแปลงหน้ารีวิวของ Nintendo และ Xbox ก่อนเปิดตัวในขณะที่ PlayStation ทำการตรวจสอบครั้งเดียวใกล้กับการเปิดตัวและ Valve รีวิวในตอนแรกเท่านั้นที่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ตามมา

ในขณะที่ความขยันบางอย่างมีอยู่ในการตรวจสอบคำอธิบายผลิตภัณฑ์มาตรฐานมีความยืดหยุ่นช่วยให้การเป็นตัวแทนที่ทำให้เข้าใจผิดลื่นไหลผ่าน ผลที่ตามมาสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมักถูก จำกัด อยู่ที่การกำจัดเนื้อหาแม้ว่าการเพิกถอนหรือการกำจัดนักพัฒนายังคงเป็นไปได้ ที่สำคัญไม่มีหน้าร้านคอนโซลที่มีกฎเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ AI แบบกำเนิดในเกมหรือสินทรัพย์ร้านค้าซึ่งแตกต่างจาก Steam ซึ่งร้องขอการเปิดเผย แต่ไม่ จำกัด การใช้งาน

ความแตกต่าง "slop"

ความแตกต่างใน "SLOP" ข้ามแพลตฟอร์มเกิดจากหลายปัจจัย เกม Microsoft Vets เป็นรายบุคคลซึ่งแตกต่างจาก Nintendo, Sony และ Valve ซึ่งเป็นผู้พัฒนาสัตว์แพทย์ สิ่งนี้ทำให้ร้านค้าของ Microsoft มีความอ่อนไหวต่อการอัปโหลดเกมคุณภาพต่ำ แนวทางปฏิบัติของ Xbox และมาตรฐานที่สูงมีส่วนช่วยในการทำความสะอาดญาติ

กระบวนการอนุมัติตามนักพัฒนาของ Nintendo ควบคู่ไปกับการมุ่งเน้นไปที่การละเมิดทางเทคนิคมากกว่าคุณภาพของเนื้อหาช่วยให้ บริษัท ไม่กี่แห่งที่จะทำให้ร้านค้าของ บริษัท มีเกมที่มีความพยายามต่ำและคล้ายกัน ชั้นเชิงทั่วไปเกี่ยวข้องกับการปล่อยมัดด้วยการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดเพื่อรักษาตำแหน่งสูงสุดใน "การเปิดตัวใหม่" และ "ส่วนลด" PlayStation เผชิญกับปัญหาที่คล้ายกันเนื่องจาก "Games to Wishlist" เรียงลำดับตามวันที่วางจำหน่ายจัดลำดับความสำคัญของเกมด้วย Windows รีลีสระยะไกล

ในขณะที่ AI Generative เป็นปัจจัย แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุหลัก เกมหลายเกมใช้งานศิลปะทั่วไปมากกว่าสินทรัพย์ที่สร้างขึ้นโดย Ai เกมตัวเองโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพยังคงเป็นมนุษย์ Xbox แม้จะไม่ได้รับผลกระทบค่อนข้างจะมีโอกาสน้อยที่จะกีดกันการใช้ AI ในอนาคตเนื่องจากการลงทุนในเทคโนโลยี

การค้นพบและการดูแล

ปัญหาการค้นพบยังมีส่วนทำให้เกิดปัญหา หน้าร้านค้าที่ดูแลของ Xbox จำกัด การเปิดรับเกมคุณภาพต่ำ การเรียงลำดับ "Games to Wishlist" ของ PlayStation ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น Steam ในขณะที่มีความท้าทายในการค้นพบของตัวเองมีห้องสมุดที่กว้างใหญ่และมีการเปิดตัวใหม่อย่างต่อเนื่องโดยลดผลกระทบของเกมคุณภาพต่ำแต่ละเกม ส่วน "รีลีสใหม่" ที่ไม่มีการกรองของ Nintendo ก่อให้เกิดปัญหาการรับรู้

เรียกร้องให้มีการดำเนินการและข้อกังวล

ผู้ใช้กำลังเรียกร้องให้ Nintendo และ Sony ปรับปรุงกฎระเบียบของหน้าร้าน ในขณะที่ Sony เคยดำเนินการต่อต้านปัญหาที่คล้ายกัน แต่นักพัฒนาสัมภาษณ์แสดงความมองในแง่ร้ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทันที ESHOP ที่ใช้เบราว์เซอร์ของ Nintendo นั้นค่อนข้างดีกว่าซึ่งแนะนำศักยภาพในการปรับปรุงคอนโซลในอนาคต

มีความกังวลเกี่ยวกับการกรองที่ก้าวร้าวมากเกินไป ตัวกรอง "Better Eshop" ของ Nintendo Life ในขณะที่มีเจตนาดีที่ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับเกมที่ผิดหมวดหมู่โดยเน้นถึงความเสี่ยงของการกำหนดเป้าหมายซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพโดยไม่ตั้งใจ นักพัฒนาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้วิธีการที่เหมาะสมยิ่งขึ้นยอมรับว่าผู้ถือแพลตฟอร์มปัญหาต้องเผชิญในการประเมินผลงานจำนวนมาก การมุ่งเน้นควรเป็นวิธีปฏิบัติที่เป็นธรรมและป้องกันการตลาดที่หลอกลวงมากกว่าการตัดสินเชิงอัตวิสัยของคุณภาพเกม