歐盟法院規則：數字遊戲必須可轉售

> Union宣布，對於消費者，轉售以前購買和玩的可下載遊戲和軟件的合法性。該決定源於德國法院中的軟件轉銷商用過的軟件轉售商和開發人員 oracle

。

和Epic Games等平台獲得的遊戲。初始或原始購買者有權出售遊戲許可，該遊戲允許其他人（“買家”）從出版商的網站上下載它。在一個無限的時期內使用該副本，右持有人將副本出售給客戶，從而耗盡其獨家發行權……”該決定寫道。 “因此，即使許可協議禁止進一步轉讓，右翼持有人也無法再反對該副本的轉售。”

在實踐中，它也可以這樣做：初始買家為該副本提供了代碼遊戲許可證，銷售/轉售時沒收訪問權限。但是，此類交易缺乏確定的市場或係統會引入複雜性，並且仍然忽略了很多問題。物理副本，對於原始所有者的帳戶。在版權所有者的同意下，已出售了工作，據說權利“筋疲力盡” - 這意味著購買者可以自由重新銷售該副本，並且權利所有者無權反對。” （通過Lexology.com）>轉售者無法在轉售時訪問或玩遊戲出版商將不可轉讓的條款插入用戶協議中，但裁決在歐盟成員國中的這種限製。盡管消費者有權轉售，但限製是出售數字遊戲的人無法繼續玩它。 <>歐盟法院指出：“計算機程序的有形或無形副本的原始收購方，版權所有的發行權必須使該副本必須在其自己的計算機上下載到自己的計算機>不可用在轉售時。 🎜>> >關於複製權，法院澄清說，雖然獨家分發權是

的，但繁殖權的獨家權利

，但這是“必要的”。合法的收購方使用的複製品。”這些規則還允許製作所需的副本
>按預期使用該程序，並且沒有合同可以阻止它。版權所有的版權

>值得注意的是，法院裁定無法轉售備份副本。合法的購買者受到限製，無法轉售計算機程序的備份副本。

無法轉售程序的備份副本。”根據歐盟法院（CJEU）的說法，這是Aleksandrs Ranks＆Jurijs Vasilevics訴Microsoft Corp.
之間的案件。