Activision Filas Dichiarazione completa in causa di Call of Duty

La solida difesa di Activision contro la causa Uvalde: protezione del primo emendamento di Call of Duty

Activision difende vigorosamente il suo franchising Call of Duty contro le cause presenti dalle famiglie di vittime di sparatorie Uvalde. Queste cause legali, iniziate nel maggio 2024, sostengono che l'esposizione del tiratore al contenuto violento di Call of Duty ha contribuito alla tragedia della Robb Elementary School nel maggio 2022. La difesa di 150 pagine, presentata a dicembre, nega categoricamente qualsiasi legame causale tra il gioco e la sparatoria .

Il nucleo dell'argomento di Activision si basa sulla protezione della libertà di parola del Primo Emendamento, affermando che Call of Duty è una forma di espressione artistica. L'azienda sfida l'affermazione dei querelanti secondo cui il "contenuto iperrealistico" del gioco costituisce una negligenza attuabile. Questa difesa è rafforzata dalle dichiarazioni di esperti.

Testimonianze di esperti e dettagli di progettazione del gioco

La difesa di Activision include una dichiarazione dettagliata di 35 pagine dal professor Matthew Thomas Payne di Notre Dame. Il professor Payne confuta la caratterizzazione della causa di Call of Duty come "campo di addestramento per tiratori di massa", sostenendo che la rappresentazione del gioco del combattimento militare si allinea con le convenzioni consolidate nei film di guerra e nella televisione. Sostenendo ulteriormente la difesa, una dichiarazione di 38 pagine di Patrick Kelly, capo della creatività di Call of Duty, fornisce approfondimenti sul processo di progettazione del gioco, compresi i dettagli di bilancio (ad esempio, il budget di $ 700 milioni per Call of Duty: Black Ops Cold War).

Procedimento legale in corso

Le famiglie Uvalde hanno tempo fino alla fine di febbraio per rispondere alla difesa globale di Activision. Il risultato rimane incerto, ma il caso evidenzia il dibattito in corso che circonda il potenziale legame tra videogiochi violenti e violenza del mondo reale. Questa battaglia legale è significativa, in quanto coinvolge una grande azienda di gioco e una tragedia di alto profilo, che potenzialmente stabilisce un precedente per i casi futuri.