Pokémon Knockoff verliest miljoenen in de rechtszaal

The Pokémon Company triomfeert in een aanzienlijke auteursrechtzaak tegen Chinese bedrijven die hun iconische Pokémon-personages illegaal hebben gekopieerd. De overwinning resulteerde in een vonnis van $ 15 miljoen, een bewijs van de inzet van het bedrijf om zijn intellectuele eigendom te beschermen.

Chinese bedrijven aansprakelijk bevonden voor diefstal van Pokémon-IP

Een langdurige juridische strijd werd afgesloten met een beslissende overwinning voor The Pokémon Company. Verschillende Chinese bedrijven werden schuldig bevonden aan flagrante schending van het auteursrecht en diefstal van intellectueel eigendom, wat leidde tot een aanzienlijke schadevergoeding. De rechtszaak, die in december 2021 werd aangespannen, concentreerde zich op de game 'Pokémon Monster Reissue', een mobiele RPG die Pokémon-personages, wezens en gameplay op opvallende wijze nabootste.

De inbreuk begon in 2015 met de release van "Pokémon Monster Reissue." De game bevatte vrijwel identieke personages die leken op Pikachu en Ash Ketchum, en weerspiegelde de kenmerkende turn-based gevechten en de mechanismen voor het verzamelen van wezens uit de serie. Hoewel The Pokémon Company het bestaan ​​erkende van games die geïnspireerd waren door het monstervangende genre, betoogde The Pokémon Company met succes dat "Pokémon Monster Reissue" verder ging dan inspiratie en flagrant plagiaat vormde. Het app-pictogram zelf maakte gebruik van Pikachu-illustraties van Pokémon Yellow, en in advertenties werden Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu en Tepig prominent weergegeven, zonder enige wijziging. Gameplaybeelden onthulden verder talloze bekende personages en Pokémon, waaronder Rosa uit Pokémon Black and White 2 en Charmander.

In eerste instantie eiste The Pokémon Company een schadevergoeding van $72,5 miljoen, samen met publieke excuses en een volledige stopzetting van de ontwikkeling, distributie en promotie van het spel. Het nieuws over de rechtszaak kwam in september 2022 naar buiten. De Shenzhen Intermediate People’s Court oordeelde uiteindelijk in het voordeel van The Pokémon Company en kende $ 15 miljoen toe. Drie van de zes gedaagde bedrijven hebben naar verluidt beroep aangetekend.

The Pokémon Company herhaalde zijn toewijding aan het beschermen van zijn intellectuele eigendom om ervoor te zorgen dat fans over de hele wereld zonder onderbrekingen van Pokémon-inhoud kunnen genieten.

Een evenwichtige benadering van fanprojecten

The Pokémon Company kreeg eerder kritiek vanwege de manier waarop ze fanprojecten aanpakten. Voormalig Chief Legal Officer Don McGowan verduidelijkte echter de aanpak van het bedrijf in een interview in maart. Hij verklaarde dat The Pokémon Company over het algemeen niet actief op zoek gaat naar fanprojecten voor verwijdering, maar ingrijpt wanneer projecten aanzienlijke grip krijgen, zoals via crowdfunding. Het bedrijf komt doorgaans op de hoogte van fanprojecten via berichtgeving in de media of directe ontdekking. Ondanks dit beleid zijn er verwijderingsverzoeken uitgevaardigd voor enkele kleinere fancreaties.Achieve