Pokémon Knockoff Kehilangan Berjuta-juta di Mahkamah

Syarikat Pokémon berjaya dalam tuntutan hak cipta yang ketara terhadap syarikat China yang menyalin watak Pokémon ikoniknya secara haram. Kemenangan itu menghasilkan penghakiman $15 juta, bukti komitmen syarikat untuk melindungi harta inteleknya.

Syarikat China Didapati Bertanggungjawab atas Kecurian IP Pokémon

Pertempuran undang-undang yang berlarutan diakhiri dengan kemenangan yang menentukan untuk The Pokémon Company. Beberapa syarikat China didapati bersalah atas pelanggaran hak cipta secara terang-terangan dan kecurian harta intelek, yang membawa kepada anugerah ganti rugi yang besar. Tuntutan itu, yang dimulakan pada Disember 2021, tertumpu pada permainan "Pokémon Monster Reissue," RPG mudah alih yang meniru watak, makhluk dan permainan Pokémon dengan ketara.

Pelanggaran bermula pada 2015 dengan keluaran "Pokémon Monster Reissue." Permainan ini menampilkan watak yang hampir serupa menyerupai Pikachu dan Ash Ketchum, dan mencerminkan pertarungan berasaskan giliran dan mekanik pengumpulan makhluk tandatangan siri ini. Walaupun mengakui kewujudan permainan yang diilhamkan oleh genre menangkap raksasa, The Pokémon Company berjaya berhujah bahawa "Pokémon Monster Reissue" melangkaui inspirasi dan membentuk plagiarisme terang-terangan. Ikon aplikasi itu sendiri menggunakan karya seni Pikachu daripada Pokémon Yellow, dan iklan memaparkan Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu dan Tepig dengan jelas tanpa perubahan. Rakaman permainan mendedahkan lagi banyak watak dan Pokémon yang biasa, termasuk Rosa daripada Pokémon Black and White 2 dan Charmander.

Pada mulanya, Syarikat Pokémon menuntut ganti rugi $72.5 juta, bersama-sama dengan permohonan maaf awam dan pemberhentian sepenuhnya pembangunan, pengedaran dan promosi permainan. Berita mengenai tuntutan mahkamah itu tersebar pada September 2022. Mahkamah Perantaraan Rakyat Shenzhen akhirnya memutuskan memihak kepada The Pokémon Company, memberikan $15 juta. Tiga daripada enam syarikat defendan dilaporkan telah memfailkan rayuan.

Syarikat Pokémon mengulangi komitmennya untuk melindungi harta inteleknya bagi memastikan peminat global dapat menikmati kandungan Pokémon tanpa gangguan.

Pendekatan Seimbang untuk Projek Peminat

Syarikat Pokémon sebelum ini menghadapi kritikan kerana pengendalian projek peminatnya. Bagaimanapun, bekas Ketua Pegawai Undang-undang Don McGowan menjelaskan pendekatan syarikat itu dalam temu bual Mac. Beliau menyatakan bahawa The Pokémon Company secara amnya tidak mencari projek peminat secara aktif untuk penyingkiran, tetapi campur tangan apabila projek Achieve daya tarikan yang ketara, seperti melalui crowdfunding. Syarikat itu biasanya mengetahui projek peminat melalui liputan media atau penemuan langsung. Walaupun dasar ini, notis alih keluar telah dikeluarkan untuk beberapa ciptaan peminat berskala lebih kecil.

Kes ini menekankan dedikasi Syarikat Pokémon untuk melindungi harta inteleknya sambil mengiktiraf sumbangan kreatif pangkalan peminatnya.