Saman Stellar Blade lwn "Stellarblade" Menjadikan Ia Lebih Mengelirukan

Syarikat penerbitan filem AS telah memfailkan saman pelanggaran tanda dagangan terhadap Sony dan Shift Up, pencipta permainan PS5 yang popular, Stellar Blade.

Pertikaian Tanda Dagangan: Stellar Blade lwn. Stellarblade

Syarikat filem yang berpangkalan di Louisiana, "Stellarblade," mendakwa bahawa Sony dan Shift Up menggunakan nama serupa "Stellar Blade" merupakan pelanggaran tanda dagangan. Mereka berpendapat ini telah memberi kesan negatif kepada perniagaan mereka, yang mengkhusus dalam iklan, dokumentari, video muzik dan filem bebas. Syarikat itu mendakwa mengurangkan keterlihatan dalam talian disebabkan penguasaan enjin carian permainan.

Tuntutan itu, yang difailkan awal bulan ini di mahkamah Louisiana, menuntut ganti rugi kewangan, yuran peguam dan injunksi untuk menghalang penggunaan selanjutnya "Stellar Blade" atau nama serupa. Plaintif juga menuntut pemusnahan semua Stellar Blade bahan pemasaran.

Plaintif, Griffith Chambers Mehaffey, telah mendaftarkan tanda dagangan "Stellarblade" pada Jun 2023, berikutan surat pemberhentian dan pemberhentian kepada Shift Up pada bulan sebelumnya. Dia mendakwa pemilikan domain stellarblade.com sejak 2006, secara aktif menggunakan nama itu dalam perniagaannya sejak 2011. Tuntutan itu menyerlahkan persamaan antara logo dan "S" yang digayakan, mendakwa mereka serupa dengan mengelirukan.

Shift Up pada mulanya mengumumkan permainan itu pada 2019 di bawah tajuk kerja "Project Eve", menukarnya kepada "Stellar Blade" pada 2022 dan mendaftarkan tanda dagangan itu pada Januari 2023. Peguam Mehaffey berpendapat bahawa Sony dan Shift Up sepatutnya sedar tentang haknya yang sedia ada.

Peguam Mehaffey menyatakan kepada IGN bahawa tindakan defendan telah mendorong perniagaan anak guam mereka ke dalam "kekaburan digital", mengancam mata pencarian mereka. Mereka menekankan kepercayaan terhadap persaingan yang adil tetapi menyerlahkan keperluan untuk melindungi jenama mereka daripada syarikat yang lebih besar yang mengabaikan hak yang telah ditetapkan. Peguam juga points menyatakan bahawa hak tanda dagangan boleh mempunyai aplikasi retroaktif.

Kes ini menimbulkan persoalan tentang kerumitan undang-undang tanda dagangan dan potensi cabaran yang dihadapi oleh perniagaan yang lebih kecil apabila bersaing dengan syarikat yang lebih besar.